viernes, 3 de diciembre de 2010

Posmodernidad


“El término posmodernismo o posmodernidad designa generalmente un amplio número de movimientos artísticosculturales, literarios y filosóficos del siglo XX, definidos en diverso grado y manera por su oposición o superación del moderno. En sociología en cambio, los términos posmoderno y posmodernización se refieren al proceso cultural observado en muchos países en las últimas dos décadas, identificado a principios de los 70, esta otra acepción de la palabra se explica bajo el término posmaterialismo (consumismo, materialismo).”


Anteriormente tenemos una definición de lo que mayoría de fuentes nos dicen acerca del posmodernismo, sabemos que está vinculado con todas las artes y por otro lado es también un procedimiento global que se encuentra presente en las culturas; sin embargo es difícil definir “posmodernidad” porque ya que no se puede encontrar su significado o concepto dentro de una terminología, tal vez porque esto es lo que falta en nuestros días: una unidad, un orden, un sistema, etc.

Pero para poder hablar de posmodernismo, primero, debemos tener claro que es modernismo. El modernismo fue una corriente del pensamiento que se desarrolló en la Edad Media baja (siglos XVII y XVIII); inspirada y fundamentada en el pensamiento de Descartes (racionalismo), sacando de allí sus ideas básicas. La modernidad se caracterizó por la racionalización de la existencia tanto es así que llego a hablarse de la "La diosa razón".

Para Descartes solo por medio de la razón podría descubrirse la verdad, para ser racionalista se debía que confiar ciegamente en el poder de la razón, se debían tener ideas innatas que nacieran del conocimiento, y por supuesto se debía utilizar el método lógico-matemático para sí explicar los racionamientos impuestos por los racionalistas.

El hombre modernista era un hombre comprometido con la humanidad, creía en ésta y en su avance. Creía en la razón Universal y en que a través de ella se podía llegar a la pura verdad. El hombre modernista era un hombre enamorado de la vida, con un proyecto claro e ideales firmes; los cuales no estaba dispuesto a canjear por bienes materiales.

El modernista es un hombre, básicamente optimista, no acepta el mundo en el cual le tocó vivir, pero tiene esperanza de cambiarlo.
      El hombre moderno convencido de que se puede cambiar la sociedad compromete su presente por un futuro mejor, para él y para "todos".

Hoy en día podemos decir que vivimos en el posmodernismo relacionado con un proceso de cambio, generado a partir de la acción del ser humano; sin embargo el hombre posmoderno no se define por nada en particular como se define el hombre moderno. Ésta es la era en donde cada quien hace lo que quiere o le parece sin pensar en las represarías que podría tener y de esto que todo sea relativo o “de igual”.

Entre las características más notables del posmodernismo, constante, imparable y cambiante uso de la tecnología con aspectos tales como la industrialización, la automatización, la mundialización y la globalización, y por supuesto todo esto se resume a “consumismo”, para el postmodernista, la sociedad del mundo occidental es un estilo de vida basado en la moda, tendencias, “quien tiene más” o “quien tiene esto o lo otro”, bajo burocracias anónimas e impersonales. El postmodernista discute con el modernista sin parar, acerca de la necesidad de la sociedad occidental de avanzar más allá de su primitivismo de pensamiento y prácticas tradicionales. 

Tal vez podemos decir que este tipo de consumismo no causa un impacto en contra del ser humano, simplemente es un tipo de consumismo basado en lo que el mundo conoce como “estética” o “verse bien”, sin embargo la tecnología ha propiciado la construcción cada vez de mas y mas armas de destrucción masivas creando, de esta manera, una derrochadora sociedad de "usar y tirar" a costa de los recursos de la tierra y del medio ambiente, mientras que al mismo tiempo no satisface las justas y equitativas necesidades socioeconómicas del pueblo y a su vez crea objetos monstruosos que amenazan con la vida humana.

 Por otro lado actualmente en la posmodernidad se da un énfasis en los derechos humanos con la abolición de la esclavitud y el reconocimiento de los derechos de los niños y de la mujer.

El postmodernismo afirma ser el sucesor de la Ilustración del siglo XVII. Por más de cuatro siglos, los "pensadores postmodernistas" han promovido y defendido una manera de la “Nueva Era de conceptualizar y racionalizar la vida y el progreso humano”. Los postmodernistas son típicamente ateos o agnósticos, mientras que algunos prefieren seguir pensamientos y prácticas de la religión oriental. Muchos son naturalistas, incluyendo a los humanitarios, ecologistas, y filósofos. Podríamos decir “totalmente revolucionarios” o con una “ideología o perspectiva” diferente de lo que es mundo.

Ellos desafían los valores centrales religiosos y capitalistas del mundo occidental, y buscan cambiar a una nueva era de libertad dentro de una comunidad global. Muchos prefieren vivir bajo un gobierno global, apolítico, sin límites tribales ni nacional. Uno que sea susceptible a la igualdad socioeconómica de todos los pueblos.
Hasta cierto punto puede ser una buena forma de pensar pero el posmodernismo será “bueno” o “malo” o correcto o incorrecto?
Los postmodernistas no intentan refinar sus pensamientos acerca de lo que es correcto o incorrecto, verdadero o falso, bueno o malo. Ellos creen que no existe tal cosa llamada verdad absoluta, lo que es el pilar en el modernismo. Un postmodernista ve al mundo exterior fuera de sí como errado, esto es, la verdad de otras personas se vuelve indistinguible del error. Por lo tanto, nadie tiene la autoridad de definir la verdad o de imponer sobre otros su idea de principios buenos y malos, esto es en otras palabras “nadie en más que nadie”.

Su propia racionalización individual del universo y mundo a su alrededor hace que se enfrenten entre sí en contra de revelación divina versus relativismo moral. Muchos escogen creer en el naturalismo y la evolución en lugar de en un Dios y el creacionismo. Insisten en creer en algo concreto, tangible y que puedan comprobar mediante “Hipótesis” o “teorías”.

 El ser humano está consigo mismo y con su mundo conformando un ser único que se expresa a través de su cuerpo y de su conducta. Una parte importante de la conducta surge de los impulsos básicos que pueden acontecer en pasiones y adicciones  así como ser el origen de la búsqueda de valores morales, eróticos, vitales, ambientales, de conocimiento, religiosos, místicos, espirituales, entre otros- que pueden ser considerados como valores en sí o como el valor otorgado a la obtención de cualquiera de los otros valores personales como la libertad y la dignidad. Asimismo cada uno de los valores puede generar resultados que son propiamente valiosos o negativamente valiosos con lo cual se genera un conflicto de la persona consigo misma y de las personas y o grupos entre sí.
Por otro lado quizás uno de los conceptos que más sobresalientes en este tema es el de la diferencia, entendida como una multiplicidad de identidades culturales o realidades que existen en nuestro planeta y que cobran voz a través de las comunicaciones haciéndonos partícipes de su existencia. Esto a su vez genera una conciencia en nosotros mismos de que somos una entre muchas culturas. A esto podemos llamarlo pluralidad; aunque la pluralidad se distingue de ésta en que aquélla denota una cierta actitud ante la vida, que no se queda en la aceptación o reconocimiento de lo otro como diferente, sino que pretende voluntad para compartir un mundo en común. La pluralidad denota una multiplicidad de racionalidades: ya no se va a pensar en una razón universal unificadora sino en muchas maneras de ver y vivir el mundo.

 Al aceptar las diferencias y vivir en un mundo plural es inevitable caer en un relativismo ya que nada nos daría lo mismo y cada cosa que hiciéramos tendría un sentido; si no hay una razón unificadora de valores y conocimientos, lo que cada quien crea será válido según la cultura o la realidad en que se viva, esto podría crear ciertos desacuerdos de pensamiento. Esto de alguna manera genera un vacío de ideales en el que no existe un modelo de perfección humana, un tipo ideal y por supuesto una unidad.

La tecnología a contribuido a mejorar aspectos de gran importancia como en el caso de la medicina, sin embargo también contribuye a la creación de armas de destrucción, los medios de comunicación han convertido al mundo en un lugar más complejo, se encargan de mostrar las diferentes realidades, las múltiples identidades en toda su individualidad y peculiaridad; pero también nos muestran irrealidades o, en otras palabras, realidades artificiales, a veces producto de la imaginación de todos aquellos que participan en y de estos medios.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

7mo Congreso Lineas + Ciudad


María Fernanda Zamora Rojas.
Ensayo de Teoría III
Carlos Mata
Universidad Veritas.

“…estas preguntas no son simplemente para cortarse las venas a posteriori, estás preguntas deben de servir para que seamos consientes de que si no hacemos una gestión política específica, es decir, si no empoderamos a los sectores de la sociedad, a los sectores de la ciudadanía, de la política que sean capaces de construir una ciudad más integral, mas huma y sostenible, el proceso va a ser una simple utopía sin correspondiente y sin posibilidad de realidad.
Desde el gobierno local  eso es, quizá, la meditación mas “pesadita” y además honesta que yo podría decirles a ustedes hoy en día, para que entonces, ahora sí! Como Arquitectos muy libres y felices de serlo se evoquen a las respuestas de la preguntas que ustedes se planteen, pero por favor sin olvidarnos de la parte que les he intentado plantear con esta presentación. “
(Presentación por parte de la municipalidad de San José).

7mo Congreso Líneas  “CIUDAD”.

Arq. Royé Álvarez.

“La ciudad integral”

San José a una apuesta a futuro bajo nivel integral…
“Para nadie es un secreto que estamos en un proceso de conformación y renovación urbana de nuestro casco central, pero, créanme esto vas mas allá de lo que es meramente mejorar edificaciones.
El contenido es algo muy simple habla de un contexto global hacia lo local, con unos pequeños ejemplos de tendencias a lo que es el desarrollo como ciudad (San José Costa Rica propiamente), y cuáles han sido los desafíos para él.
¿Cuáles son los ejes de acción?
-Restaurar el sentido humano y de oportunidades.
-Concepto de sostenibilidad “participativas.
-Sinergia entre actores urbanos.
-Servicios eficientes y accesibles a todos.
Entre otros…
Como llego a los ejes de acción para lograr este acercamiento integral, sostenible, económico y sobre todo social?

Quisiera empezar con una frase que salió en setiembre y es de la unión internacional de Arquitectos/Urbanistas, donde se retoma si el crecimiento urbano fue en el siglo pasado, entonces significa que el siglo XXI será de la ciudades propiamente, y es que para el 2008, prácticamente más de la mitad de la población vive en centros urbanos, entonces, imaginémonos que desafío más grande tenemos en nuestras manos y sobre todo si creamos una gestión urbana integral, esta gestión es el componente! No solamente el factor Arquitectónico no el factor Económico, es realmente que haya una buena unión de esfuerzos para poder hablar de esa integración.”
(Arq. Royé Álvarez)

El Arquitecto Royé Álvarez ve a San José como un modelo de cuidad dispersa en la cual la pobreza, la expansión territorial, la exclusión socioeconómica, entre otros, implican un cambio sustantivo en el desarrollo.
Para contrarrestar lo anterior a partir de los ejes de acción, genera una serie de iniciativas a partir de ejemplos Arquitectónicos.

Millenium Park, Chicago.

ARTE+RECREACION+COMPONENTE+RESIDENCIAL+IDENTIDAD=COHESIÓN SOCIAL
En la cual la gente convive e interactúa y genera un sentido de pertenencia.

Favela Bairro, Curitiba.

DOTACION DE SERVICIOS(EQUIDAD)+ECOSISTEMA+UNIDAD SOCIAL= HABITAT CONSTRUCTIVO, INTEGRACION.

High line Park, New York

INTEGRACIÓN CORREDOR VERDE+EJES DE TRANPORTE+CONVIVENCIA= CALIDAD DE VIDA, GENERO DE INTEGRACION.

La Libertad, la Unión.

REACTIVACIÓN ECONOMICA+VALOR SOCIAL ECONOMICO+EDUCACION= DINAMICA LOCAL REGIONAL.

A partir de esto San José puede ser cuidad integral con estrategias de renovación en  las cuales potencializar la  residencia y  los servicios urbano, y a su vez incorporando nuevo elementos.

Mas integrales a nivel social?
Para esto es necesario integrar a nivel social y económico, la ciudad debe de ser más importante.

Mas sostenible?
Promoviendo la construcción verde, reciclaje, control de servicios, integración municipal, consolidar la actividad urbana.

Adaptabilidad económica?
Buscar rentabilidad de proyectos, crear política de vivienda vertical, creación de instrumentos fiscales y financieros.

Algunas iniciativas:
-Imagen ciudad.
-Desarrollo económico local.
-Habitabilidad urbana
-Edificaciones verdes.
-Barrios sostenibles.

Por medio de estas acciones podemos lograr un mejor desarrollo a futuro de San José como ciudad tanto sostenible como integralmente, y lograr una ciudad exitosa.

“Las ciudades exitosas en el futuro, serán aquellas que estén en constante cambio, cuya visión integral vaya mas allá de su Arquitectura y modelo económico.”

Arq. Luis Diego Barahona

“Sumar”

Cómo podemos “sumar” a nuestras ciudades?
Para el Arquitecto Luis Diego Barahona San José es una ciudad partida, la cual necesita ser “sumada” volviendo al origen y así crear  todas esa atmósferas urbanas para las personas.

Cómo podemos realmente sumar a nuestras ciudades?

-El urbanismo debe ser inmediato.
-Espacio público democrático.
-Actuar desde el barrio.
-Potencializar la vivienda digna.

Espacio democrático
la ciudad debe ser “peatonal” solo recorrida por las personas, el  único transporte que debería de ingresar a la ciudad es el trasporte Público.

Actuar desde el barrio.
 Los barrios son la molécula de toda ciudad, estos poseen su ADN propio, a partir de estos se potencializa la ciudad.

Potencializar la vivienda digna.
Las Viviendas son la esencia de la ciudad, debe de haber participación ciudadana y recordar que la ciudad es de los ciudadanos.

Para “sumar” al diseño, hay que entender las ciudades y ordenar el conjunto de pequeñas situaciones para crear una nueva generación, una nueva ciudad, un nuevo mundo.

Arq. Rolando Barahona Sutela.

“Ciudad identidad y Cultura”

Espacio Común-Público.
Este espacio debe de ser continuo, e integral.

Espacio Privado.
Debe haber actividades constantes y en uso.

El Arq. Rolando Barahona habla sobre la continuidad y fragmentación de la ciudad, las cuales siempre han estado presentes.
Se refiere a la ciudad como una trama urbana como medio de expresión empírica y generador de identidades y culturas.
Los Arquitectos deben tener dotes de técnico, diseñador, intelectual; ya que los Arquitectos son los escultores del espacio, deben unir el espacio habitable con la naturaleza, integrar el interior con el exterior e incorporar el agua, crear plazas y espacios peatonales, el peatón merece ser tratado con libertad, el Arquitecto debe cuidar el medio ambiente y trabajar junto con él.

7mo Congreso Líneas  “CIUDAD”.

Este congreso fue de gran importancia especialmente para nosotros que somos estudiantes de Arquitectura, permite una diferente forma de ver a la “ciudad” no como centro de atención, ni como aglomeración de objetos, sino mas bien ver la ciudad como esencia y a su vez identidad de cada uno de nosotros.

Es importante hacer conciencia con respecto a nuestra ciudad (San José, C.R) incentivar  un desarrollo integral y a su vez sostenible, generando un reflejo de cómo ser una ciudad ejemplar, que se basa en sus costumbres, cultura pero sobre todo en la identidad de lo que somos cada uno de nosotros.

martes, 12 de octubre de 2010

Funcionalismo Y racionalismo (Mies van der rohe, Walter Gropius, Le Corbusier

Teoría III

Prof. Carlos mata

María Fernanda Zamora Rojas. 

Universidad Veritas


Funcionalismo y Racionalismo.(Mies van der Rohe,Walter Gropius, Le Corbusier

“Funcionalismo, en arquitectura, es el principio por el cual el arquitecto que diseña un edificio debería hacerlo basado en el propósito que va a tener ese edificio.” Este concepto nace a principios del siglo XX, justo después del periodo Art Nouveau (tendencia modernista que se expresó en todas las manifestaciones de las artes aplicadas: utensilios y joyas, muebles y edificios, diseños gráficos.).

Esta teoría Funcionalista toma como principio básico la estricta adaptación de la forma a la finalidad, de aquí nace la famosa frase de “La forma sigue la Función” (Louis Sullivan 1896) que se conoce como la belleza básica, la cual no es incompatible con el ornamento, pero a su vez no debe solamente deleitar la vista, sino que al igual debe articular la estructura, simbolizar o describir el edificio, o lo más importante, poseer una función o propósito útil.

El máximo exponente del Funcionalismo es el Arq. Le Corbusier, el cual se limita a la utilización de formas puras (cuadrado, cubo, cilindro, circulo) pues su casas están pensadas para vivir en ellas la vida cotidiana.

El auge del funcionalismo dentro del movimiento moderno se debe a que se convirtió en una alternativa al repertorio tradicional, ya que este se encontraba inhabilitado en responder a las nuevas necesidades de la sociedad; y principalmente su propagación se debió a que el funcionalismo es un estilo muy favorable dentro de la industria inmobiliaria, ya que garantiza una mejor eficiencia en la producción, adecuándose a las exigencias económicas que se vivían en esta época.

A raíz de las teoría funcionalistas y de el periodo de entre guerras además la fundación de la primera escuela de diseño (Bauhaus), nacen varias corrientes que se fundan bajo el mismo principio de “el rechazo a la tradición” entre ellas encontramos el Racionalismo.

“El Movimiento racionalista responde al problema fundamental de la separación entre el arte y la técnica que se da a partir la Revolución Industrial, o dicho de otra manera, la falta de adaptación del artista a los nuevos métodos de producción industrial causada por la falta de conexión con la vida de la comunidad.”.El Racionalismo reunió a las personalidades más notables de la Arquitectura de este siglo, los cuales basaban sus diseños en lograr la “ Simplicidad de las Formas” volviendo a la utilización de los volúmenes fundamentales, y como objetivo principal función por encima de la evasión ornamental.

Entre los Arquitectos más destacables de este movimiento tenemos a Mies van der Rohe, Walter Gropius y nuevamente Le Corbusier.

Mies van de Rohe

Mies van der Rohe se encuentra muy identificado con este movimiento, tanto así que tiende cada vez a la simplicidad de la forma en sus proyectos, a la abstracción de elementos y a la elaboración de plantas racionales que formen un espacio continuo en el que cada uno de sus habitaciones se encuentren integradas en un mismo espacio.

Su famosa frase “Less is More”(“menos es mas”) se refleja en su Arquitectura, caracterizada por la sencillez de los elementos estructurales, su composición geométrica y por supuesto al ausencia total de ornamentos.

Una de sus principales obras es la casa Farnsworth (chicago 1950) su diseño es sumamente minimalista, conformado por un cubo de cristal, bajo el concepto “Beinahe nichts” (“casi nada”), posee una relación con el exterior, no existe nada que delimite el paisaje, es como si la casa fuera una con el lugar y este le diera identidad propia.

Para Mies lo más importante es la belleza pura de los elementos y la funcionalidad que estos poseen a la hora de hacer Arquitectura, considera que no es necesario delimitar los espacios unos a otros, prefiere tener una circulación y una visión libre del espacio que fluye a través de los elementos estructurales necesarios.

Walter Gropius

Será de los primeros encargados dentro del nuevo estilo de exaltar los valores de la técnica y sus posibilidades productivas. Una de sus obras más reconocibles es la construcción de la Bauhaus (Dessau 1926), una de las obras emblemáticas del racionalismo, un edificio de volúmenes puros y grandes superficies acristaladas.

Gropius genera varios principios Conceptuales en los cuales basa sus diseños.

Principios conceptuales

• Generar la convergencia de las fuerzas de vanguardia en un movimiento unitario que sea capaz de atacar toda la producción edilicia y modificar totalmente el ambiente en el cual el hombre vive y trabaja.

• Promover -para el logro de dicho objetivo- la síntesis de todas las artes y la abolición de la antinomia entre artesanía e industria, postulando a ambas como polos complementarios en la producción de dicho ambiente.

• Plantear la conexión sustancial entre la forma y la función, es decir, no contraponer las exigencias funcionales a las formales dentro del viejo sistema de valores, sino ver las unas y las otras integradas bajo un nuevo punto de vista.

• Generar una arquitectura que "simbolice el espíritu de los tiempos modernos".

Principios instrumentales

• La composición a partir de volúmenes macizos, pero articulados libremente sobre el terreno.

• La absoluta libertad en el planteo de los aventanamientos, desvinculando a las ventanas de toda relación proporcional con las fachadas y atendiendo sólo a la expresión de las funciones interiores.

Le Corbusier 

Le Corbusier constituye probablemente el paradigma más acabado del "maestro de la arquitectura moderna". Esto se debe no sólo a su ingenio y origininalidad sino a su permanente acción como propagandista y difusor polémico de sus principios.

Le Corbusier mezcla la pureza de las formas y la fuerza de los volúmenes, empleando materias nuevas para la época, como el cemento, cuya irregularidad compara con la piedra romana. Su estilo está marcado por algunas características recurrentes, como los pilotes, las amplias fachadas de vidrio o los techos terraza, que tendrían un prometedor futuro en la arquitectura. Sus cañones de luz, que permiten la entrada del sol en un juego de líneas, serían la marca de un arte que sueña con reconciliar el orden y la poesía.

Al igual que Walter Gropius establece varios Principios para sus diseños:

- la casa sobre pilotes (el edificio descansa sobre columnas, así la casa queda libre y aislada del suelo, eliminándose las humedades y los locales oscuros. El espacio de la planta baja queda libre en su mayoría.)

- la planta libre ( al sustentar el edificio por una estructura de pilares de hormigón armado y eliminar los muros de carga, el espacio interior permite cualquier distribución interior. Esto posibilita que cada piso pueda ser distribuido de forma independiente.)

- la fachada libre (la fachada queda libre de elementos estructurales, de forma que puede diseñarse sin condicionamientos.)

- la terraza jardín (las cubiertas, planas, se aprovechan para jardín, solarium o piscina.)

- la ventana alargada (al perder el muro su función sustentante se pueden diseñar grandes ventanas alargadas para conseguir una mayor iluminación natural.)

Desde la aparición del funcionalismo, la arquitectura moderna se ha beneficiado enormemente con los postulados arquitectónicos. Muchos movimientos y tendencias han tomado como referente al funcionalismo, ya sea para seguir su misma línea o para crear nuevos parámetros basándose en ella.